Судебная психиатрия: добро и зло

Согласно общепризнанному определению под психиатрией для целей уголовного и гражданского судопроизводства понимается направление в медицине, ответственное за принятие решения о вменяемости либо о невменяемости человека, совершившего преступление с целью избавления его от наказания в случае, если лицо будет признано невменяемым.

юрист по уголовному праву

Бесплатная консультация юриста в Москве и других городах РФ

Получите юридическую консультация по уголовному праву

Правосудие и соблюдение законов – фундамент цивилизованного общества

За последние пятьдесят лет в американской судебной системе произошли серьезные изменения. Количество преступлений растет. Число убийств в школах не уменьшается. Кто же в этом виноват? Маленькие монстры или большие взрослые? Преступники не раз нарушали границы дозволенного. Может быть, это делала еще одна группа людей.

После слушания дела о похитителе и насильнике тридцатилетней женщины никто не сомневался в виновности мужчины, совершившего это преступление. Однако адвокату удалось представить дело, основываясь на заключении психиатров, таким образом, что его подзащитный оказался невменяемым и не осознавал того, что делает. Он сам, оказывается, стал жертвой «непреодолимого желания» к этой женщине. Эти и другие случаи описаны в книге Джона Тейлора «Непреодолимые порывы». Заместитель окружного прокурора Лос-Анджелеса в 1981 г. отметил, что не было еще в его практике судебного заседания о крупном преступлении, куда не были приглашены психиатры с целью освобождения преступника от ответственности по причине его недееспособности. Это приобрело большие масштабы. Он также отметил, что формулировки диагнозов в данном контексте крайне двусмысленны и непоследовательны, вносят в законотворчество ошибки и мешают нормальному осуществлению функций правосудия. Но адвокаты приняли такую практику с радостью. Ведь теперь практически любого преступника можно оправдать по причине его безумия. Но к 1982 г. в Калифорнии из-за злоупотреблений подобного рода из судебной практики власти исключили возможность быть оправданным по причине невменяемости.

Другие штаты применяют эту практику. Адвоката даже обвиняют в некомпетентности, если он не представил суду заключение от психиатра. Но по большому счету психиатр выносит решение, по которому невменяемый человек невиновен. Возникает спорное утверждение.

В системе правосудия и в современном обществе любой человек отвечает за свои поступки и слова. На этом строится порядок. В хаосе и анархии нет никакого порядка и никаких законов, управляющих людьми. Жизнь в хаосе очень опасна.

Идея защиты под предлогом невменяемости восходит к Древности. В Новом завете можно прочитать строки о том, что ни ребёнок, ни безумец не будут осуждены за свои деяния. Вплоть до девятнадцатого века вопрос о вменяемости обвиняемого ложился на плечи работников системы правосудия. Практика применялась непосредственно к тем, кто был безумен по-настоящему.

В 1843 г. в Англии некто Д. МакНейтен заподозрил британского премьер-министра Пила в сговоре с Папой Римским против него. МакНейтен однажды принял секретаря за премьер-министра и нанес ему смертельную рану из огнестрельного оружия. Это был первый прецедент оправдания убийцы по причине невменяемости. Парламент вынес законопроект ("Правило МакНейтена"), вносивший ясность в определение добра и зла. Теперь требовалось доказать, что на момент совершения преступления человек страдал дефектом в здравомыслии, не позволявшим ему достоверно воспринимать свои действия и анализировать их последствия. Либо он должен был осознавать, что делает, но не знать, что его деяния подлежат наказанию. «Правило МакНейтена» заложило основу для изменений в юридической практике. Теперь человек, даже не будучи сумасшедшим, мог быть оправдан, если он докажет, что на момент совершения преступления не отдавал себе отчет в том, что делает.

Уголовное право услуги юриста в Москве и других городах РФ

Получите юридическую консультация по телефону

Оправдание убийцы по причине «нахождения в состоянии аффекта»

До начала шестидесятых годов это правило работало на территории США. Сотрудники дома для умалишенных дали предупредительное интервью властям Нью-Йорка, означающее, что профессия экспертного свидетеля стала очень популярной и выгодной в ситуациях, когда были сомнения в здравомыслии преступника. Эксперт давал разные оценки состоянию человека в зависимости от того, сколько ему за это заплатили. Его мнение могло быть выгодным как для одной, так и для другой стороны дела.

С активизацией Движения за душевную гигиену в 1909 г. психиатры внедрили свои идеи «временного помешательства» практически во все дела о преступлениях.

Марк Твен справедливо заметил, что мир становится более безумным. Если раньше кто-то убивал человека, то это означало, что он, вероятно, сумасшедший. То теперь, если человек лишает жизни другого, то он точно безумен.
С выходом работы Уильяма Хили «Человек-преступник» в 1915 г. корни преступления рассматривались с точки зрения психоанализа. Затем судебный психиатр Эрвин Стрэнки выдвинул предположение, что судебная психиатрия может стать оружием сдерживания преступного ума под влиянием врача-психиатра. Судебно-медицинская психиатрия позволит сдерживать безумцев от нахождения в обществе.

Громкое дело 1924 г. в Чикаго об убийстве двумя молодыми людьми своего товарища. На суде присутствовали психиатры из разных школ. Сторонники старой школы обзывали глупцами представителей радикальных методов в психиатрии, выступавших в защиту обвиняемых. Защита строилась на идее евгеника Уильяма Уайта о том, что молодые люди являлись нормальными людьми, но по неясным причинам их сознание затуманилось порывами, вышедшими из-под контроля их сознания. Было даже предложено Зигмунду Фрейду заняться этим освидетельствованием преступников за гонорар в 25 тыс. долл. Но тот отказался. Психиатр Меннингер, представлявший Американскую Психиатрическую Ассоциацию (АПА), дал негативную оценку поведению психиатров, пытавшихся оправдать преступников, назвал их действия незнанием законов и медицинской путаницей. Но в рекомендациях АПА в 1927 г. не было ни одного изменения, которое бы вносило ясность в эту путаницу. Возникла резолюция, согласно которой психиатрическое освидетельствование стало неотъемлемой частью судебного процесса.

Несколькими годами после того, как У. Уайт просветил судей в Чикаго насчет «непреодолимого влечения», Колумбийский окружной суд расширил его определение, суть которого заключалась в следующем: порочное влечение может возобладать над здравомыслием и стереть границу между добром и злом.

Таким образом, за полтора столетия юридическая практика признала оправдания преступников сначала из-за их полного сумасшествия, затем по причине временного помешательства, далее – частичной дееспособности, а в последнее время – неудержимого желания и состояния сильного эмоционального шока.

Идея снижения личной ответственности человека за его проступки используется увеличивающимся числом людей, которые пытаются оправдать свои преступления. Школьники, отбывающие наказание в тюрьмах, причиняют себе ущерб от собственной безграмотности. Исследование М. С. Брунера выявило, что почти всем таким детям был поставлен диагноз трудности с обучением. Выявлена закономерность между отставанием в развитии и неумением читать. Ученые сошлись во мнении, что этот диагноз неверен. Что сами методы обучения приводят к неумению читать. Неврология и психические заболевания здесь не являются причинами. Нужно менять методы обучения, тем самым снижая уровень подростковой преступности.